オリンパスマレーシアのアンバサダーのロビン・ウォン氏のブログにオリンパス E-M1とE-M MarkⅡの手ぶれ補正比較テストが掲載されています。
ブログの内容を抜粋
- オリンパスはE-M1の手ぶれ補正の効果を5段分・E-M1 Mark Ⅱの手ぶれ補正の効果を5.5段分と公式で記載されているが実際に使用しているとE-M1 Mark Ⅱの方が少なくとも2段分有利だと感じていた
- 晴れた夜にこの二台のカメラを並べて長秒露光撮影でこの二台のカメラの手ぶれ補正の効果の違いを確認してみました。
- 今回のテスト方法は非常にシンプルで二台のカメラにM.ZUIKO DIGITAL ED 12mm F2.0を装着し、どれだけ長秒撮影ができるかというものです。
- 結果はE-M1では約1秒（場合によっては約2秒）・E-M1 Mark Ⅱでは約5秒自信を持って（50%の確率で約8秒）手持ち撮影が出来ました。
- このように私の予想通り、E-M1よりもE-M1 Mark Ⅱの方が手ぶれ補正の効果の強さははるかに上です。
- ちなみにボディ内5軸手振れ補正は焦点距離が広角の場合に最も効果が発揮されて、焦点距離が望遠になればなるほど効果は減少します。
- 今回のような低速のシャッタースピードが必要なシーンでの商業写真を撮影する際は間違いなく頑丈な三脚を持っていくだろう。しかし、行楽での撮影では三脚は手間がかかってしまいます。 5軸手振れ補正を持つカメラを使えば、三脚なしでも驚くほど鮮明な写真を得ることができます。
- 通常の焦点距離で撮影する場合の一般的なシャッタースピードは約1/20〜1/100秒で撮影しますが、5軸手振れ補正を持つカメラで撮影すれば、それよりもシャッタースピードが遅くてもカメラが手ブレを抑えてくれるので、気にせず撮影することができます。
- しかし、同じように他の手振れ補正を持っていないカメラやあまり強力ではない手振れ補正を持つカメラで撮影すると、例えば50mmの焦点距離で1/60秒のシャッタースピードでは手ぶれにより画像が柔らかくなってしまいます。
最後に
今回の記事についてこちらの動画でも詳しく解説されています。
マイクロフォーサーズニュース新着記事
- E-M5 Mark Ⅲは9月下旬から10月の間に発表される？ 2019年7月31日
- E-M5 Mark ⅢのバッテリーはPENシリーズと同じBLS-50になる？ 2019年7月22日
- E-M5 Mark Ⅲは防塵防滴だが、外装はチープになっている？ 2019年7月16日
- E-M1 Mark Ⅱ Ver3.0での野鳥撮影レビューが掲載 2019年7月14日
- パナソニックは今年の夏にコンパクトなマイクロフォーサーズカメラを発売する? 2019年7月12日
